转载：从思维模式角度看小白文
转载：从思维模式角度看小白文 (第1/2页)昨天看了一本谈到思维模式的书，叫做《拆掉思维里的墙》。里面亮点很多，本想写一篇长篇读后感，但是毕竟这里是纵横的社区，这里是华山，所以决定重点联系网文写一篇。
读《拆墙》的时候，里面有个章节格外引我注意。这一章的开头引述了如下一个笑话：
在一条狭窄山路上，一个货车司机正在爬坡，已经开了三个小时，他有点昏昏欲睡。就要到坡顶的时候，迎面来了一辆车，车上的司机伸出头来，伸手指了一指，对他大喊了一声：“猪！”呜的一声，两车擦肩而过。他的瞌睡一下子醒了，他马上伸出头，冲着车的背影大声骂道：你他妈的才是猪！你们全家才是猪！，他得意回过头来，看看前面的下坡路，天啊，一群猪！他刹车不及掉沟里去了。
然后作者如下论述：
如果把人脑比作一台电脑的话，这个司机脑子里运转着自己内心的程序，所以当他接受到“猪”这个信息的时候，这个程序迅速的构建出来一个“对面司机骂我猪”的世界，于是司机迅速反应“你他妈的才是猪！”。这让他失去了躲开危机的机会——其实别人的意思是“小心前面的猪！”。
为什么会这样？也许因为这个司机有过被骂的经验，又或者是在他的词汇库中，“猪”就是和骂人联系在一起。总之，我们按照自己过去经验和记忆在我们脑子里面构建一个自己的世界。
这个司机的这种思维联系，就是一种思维模型。而拆墙的作者的写作意图，不是让大家放弃思维模型，因为这永远做不到。而是想让读者像是升级软件一样升级自己的思维模型，让你认知的世界无限贴近事实，放弃自己的阻碍。
不过我现在写的这篇文的重点不是谈这个，而是基于看过书后的一些自我分析，以及由此联想到的。
看过书后，我拿出一张纸，写下了自己认为自己思维中存在的缺陷，或者是糟粕的地方。
我倒是不怕丢丑了，也不怕大家看，我把我自己认为的缺点一些比较典型的写在下面：
总结了一下我的思维缺陷
大体发现的缺陷有这么几种：
A流水思维，思路经常性岔开，不是聚合，也不是发散，只是不集中的胡思乱想。
B没有明确证据的情况下，杜撰证据。
C想到自己以为不错的点子，总想秀给别人看，让人觉得自己聪明啊智慧啊深沉啊成熟啊等等。
D幻想某个场景，自己散发王霸之气，幻想做出惊人之举后别人的反应，尤其喜欢被崇拜。
E意淫娱乐自己，洋洋自得。
F看到一种思想或看法，理解不足，就凭借感觉判断，然后又无证据的推翻判断，以为自己很辨证，其实毫无受益。
G一知半解，自以为是，臆测联系
I只想，只说，不到非要做，很少主动做什么。
J爱炫示。
做这份思维缺陷，我本来的想法是将这些缺点做一下优化或者改变，正在思索方法，并用一张纸写下来这些，然后，每当我觉察到我犯了这些错误的时候，我就画正字，看一天下来哪个我犯错做多。
但是当我这么做的时候，偶然我又读了一遍，忽然发现一个有趣的事情：
“哎？这些缺点，不正是我们作者啊老读者常说的那种小白的特征么？”
这个发现先让我郁闷一下，因为我是自诩老白的，忽然发现自己这么多小白的缺点，心情当然不好。
不过我马上又想开了。因为我觉得我个性和思维中除了这些糟粕缺点外，闪光点或者算是比较智慧的地方也不少，而且这张纸上的毛病我并不是时刻在犯，很多只是偶尔几次。
而且，我觉得能区分自己和纯粹的小白的最大不同，就是我能真心承认这些就是缺点，也不会为此辩护，并且真心想改变。
当然了，这些是我内心的活动甚至可以算上自我安慰，其实我是老白还是小白实际意义上真的区别不大，这里只是顺笔写一下，然后我的思维继续。
发现我写下的这些缺点之后，我感觉这应该是所谓的小白们比较有共性的缺点了，然后，我将思维引向网文，进一步思考，于是我又发现了一个问题。
“擦！这些缺点，不正是大火的小白文都存在的特点么？”
这个是我第二个发现。
我逐一的分析一下看，大火的小白文对应的这几条缺点的特征：
A：但凡大火白文，必为线性结构。此线性并非指时间线性，因为即便是时间线性，剧情上也会有辐射、节点、聚合等多种结构。而大火白文，只是提出了一个主线的概念，然后剧情都是时间顺序发生，虽然最后也提到主线的最终目的，但是中间剧情还是流水发展，想到那说哪，从未产生其他结构。番茄的这个特点尤其明显。原因一是有可能他写不出来其他结构，二则可能是写出来他的读者群体未必能看出来，看出来可能觉得还得思考太费力反而不看了，作者费力不讨好，不如不写。
B：大火的白文，数据逻辑大都很混乱。很多书很多地方逻辑不清，早期的万人斥候先不谈，就最近的几篇文。比如起点去年的某均订近万的突起火文剑XXX，出现某星球，从农奴到星际科技的上百万个不同文明等级国家竟然全存在在一颗星球上，就算是封建农业文明级小国家，人口也有几十亿，比地球上中国版图大四五倍，还是中央集权极其厉害，对地方控制力超强的这么个帝国…………这个……这个……
这个就算是个特写，为了环境的夸张适应故事吸引眼球，基本上可以无视掉逻辑和合理性。为了显示主角的英雄气概，五个在前文中综合素质还是凡人人的骑士可以对冲冲散十万同样是凡人的骑兵队……
违和现实中的逻辑无所谓，但是作者书里自己定下的世界逻辑，也随时可以打破，就是小白文的第二大特点。
作者不在乎，因为，读者也不在乎……用心也未必讨好，于是大家都习惯杜撰了。
C：这个，几乎所有网文主角都有。我也不知道该不该叫这个缺点，因为正剧里也大量用。但小白文的特点，就是经常出现展现主角智商的桥段，主角设计的点子啊计谋放到现实中丝毫不会让人觉得很**甚至可行，但是文里就那么做了，前面智力很高超境界被描绘的很高的敌人忽然就脑残中招，然后作者大量笔墨描写这个点子计谋N逼啊真N逼啊太N逼了，配角说这个计谋N逼啊真N逼啊太N逼啊了，于是这个很普通的段子就真牛太逼了。
我们不能苛求作者，真正的智力设计，一个就足够支撑起一本上好的推理小说了。让日更近万的作者想出这种点子，有点强人所难。如果非要加入，还是收集别人不知道的智力故事玩拿来主义比较可行。
这正如大多数人觉得自己闪光的想法，要么其实只是忽然回忆起自己曾经看过的什么精彩的话换种说法说出来而已，要么就是无病**。要是想法真有含金量和可行性，你早做了。
这个大多数人里，也包括我吧。
D：这个，不解释。
E：这个，参考D。
F：似乎很多作者喜欢在网文里批判一种在现实中流传很广的理论……不过大多和读者一样对这种理论的核心没了解（我也不了解，或者了解很少。）只是看似增加了‘思想性’和‘内涵’。这不是不可以，作者要是觉得全社会饭馆只卖家常菜不好，自己想拿出鲍鱼来给大家吃，心情可以理解，毕竟大家都吃的东西也未必是最好的。但是问题真拿出来鲍鱼的几乎没有，有几个能做出私家菜的，可是真不多。大多数是拿出根葱就这别人那拿的胡萝卜，食材不是重点，重点大量加几种根本不能一起放的调料再做个菜，美其名曰“创意混搭”、“性格重口”。这其实也行，可是某些极端的‘一小撮’，用的材料可能是自家排泄出来的那一坨……
有F毛病的读者呢？我们不能低估人，不能小看事，即便是有F毛病的读者大多也不会吃那一坨……不过F型重口的可能尝一尝，甚至叫声好，不过大多会醒悟。吃到“混搭”、“重口”菜刚开始会觉得新鲜，“有个性啊！”“有创意啊！”“爽啊！”，多吃两次，会觉得不过如此，时间长了就会觉得没家常好吃。不过有一批人会因为觉得口味太刺激这么追下去，完全不管会不会食物中毒……
至于能做出私家菜的作者，和能提供鲍鱼的作者，那就不被称为小白作者了，其文也不被叫做白文。能做好家常菜的，也都不是白文了……
G：我还能说这个什么呢？大家自行领悟。
I：这个倾向大多数人的现实状态，和很大一部分主观无作为，但是却一直被推着向前走混吃等死的小说主角。
J：新人成神之路里，那位编辑大大和委婉的告诉作者们，主角要炫示。
呼，姑且总结上面这些。
上面总结的是特点，而本文的标题叫从思维模式分析小白文世界观。什么是世界观？从除了开头到这里没再提及的《拆墙》这本书解释来说，就是脑中输入的认识世界的心智模式。
我上面写的关于A~J几条缺陷，现在看看这些缺陷下的心态是什么：
A：学不会完全投入，或者以为自己投入了，其实只是随波逐流混日子的走，却又不肯承认。希望变强，认为只要努力就能变强，自己只是不够努力罢了，否认即便努力也有可能完全没结果这个事实，忘记随波逐流不可能成为强者的事实。
（本章未完，请点击下一页继续阅读）