第三八五章 等价

第三八五章 等价 (第2/2页)

考虑到棋手的一生，毕竟，绝不可能百分之百围绕着围棋，多少总会有些分心之事，但对于顶尖棋手，引入的误差也不会太大。
　　
　　多少年来，人类的顶尖棋手之棋力，渐消渐长，隐约可见一个模糊的上限。
　　
　　而人类研发的围棋人工智能，使用互有区别的算法、架构，运行在不同的计算机系统上，达到同等棋力所需的算力也彼此相若。
　　
　　种种迹象，似乎清楚的指向一个事实：
　　
　　完成同样任务的计算机之算力，就是人脑的等效算力。
　　
　　在当今时代，人，不论天赋如何、又是怎样努力，也根本无法打破人类棋力的天花板，更不可能战胜任何一个等效棋力在十段以上的围棋AI。
　　
　　这似乎也从侧面证明了，围棋棋力，可以视为一个人大脑能力的极限。
　　
　　在这种理论指导下，稍加检索，方然就知道了这一数字。
　　
　　按围棋AI等效法衡量的人脑算力，不同资料，给出的数据差异很大，上下限之间的差距在三到四个数量级，但凭借自身的认识水平，他不难看得出，其中接近上限的数字几乎都是错误的，更准确的数字在10~50PFlops。
　　
　　至于其他数据，大多高出两个、三个，甚至四个数量级，主要是一些研究者将围棋AI的训练所需算力也统计进来。
　　
　　不论什么时代的人工智能，在投入实用前，都需要一定的“训练”过程，这一过程与人的学习很相似，目的是模仿人类的学习过程，从基本规则中“自然而然”的产生出解决实际问题的算法，当然，这些算法往往体现为多层网络、分支网络的形式。
　　
　　将AI训练所需的算力，统计到总算力中，从成本核算的角度是很正常的，在比较人和计算机的能力时，却一点都不公平。
　　
　　照此做法，计算机达到某一水平的算力，是测试发布到实战运作的算力总和，那么对人而言，也需要将围棋的漫长的学习过程一并统计进来，均分实战中的棋力，这样一来恐怕人脑的等效算力会更难看。
　　
　　归而总之，闲暇时想到这一切，方然的确回忆起了那些数据。
　　
　　在公认为复杂意识活动的围棋领域，人脑的等效算力，大致就是10PFlops、也就是每秒一亿亿次浮点运算的水平。
　　
　　对于一百四十亿神经元组成的人脑，这成绩，似乎已相当不错。
　　
　　但对照今天的超级计算机，毫无疑问，10PFlops级别的算力则不值一提，连零头的零头都不到。
　　
　　那么可以得出结论，人的能力，已完全被自己所创造的计算机碾压，是这样吗；
　　
　　事实果真如此吗，不，不一定。
　　
　　任务堆积如山，每一天埋头忙碌之余，稍事休息时，方然都会思考这微妙的问题。
　　
　　思考的成果，与学术界的某些观点不尽一致，他认为，用计算机完成典型任务所需的算力，来衡量人脑的处理能力，是很不靠谱的做法。