70 笔则笔，削则削

70 笔则笔，削则削 (第2/2页)

“鲁副馆长。那么，是不是年代超过5730年的文物就不能用c-14测定了。”有同学问道。
　　
　　“是的。但是，大部分文物的年代不超过5000年，所以5730年是措措有余了。”鲁运昌说道。
　　
　　“要测定一件存在非常久远的物体的年代，比如，一块岩石，有没有办法。”一位同学问道。
　　
　　“这位同学肯定是走错了教室，你应该出现在地质学的课堂上。”鲁运昌开了一个小玩笑，“这个问题不属于考古学的知识，而是属于地质学的知识。
　　
　　不过，我可以回答这个问题，在岩石中，岩石和矿物中含有化学元素存在着的微量放射性同位素，通过其衰变规律可以计算出一块岩石的年龄。”
　　
　　“我现在手里拿着的是从竹简上截下来的一段竹片，刚才讲到的知识，当竹子被砍掉后，竹子就死亡了，即竹子停止了光合作用，停止呼吸c-14，竹子体内的c-14便以5730年的半衰期开始衰变。我现在要测定这段竹片剩下的放射性c-14的含量，我就可以推断竹简的年代。”鲁运昌说道。
　　
　　…….
　　
　　鲁运昌熟练地对仪器进行操作。
　　
　　不一会儿。
　　
　　竹简的年代测定出来了。
　　
　　竹简有3050年的历史。
　　
　　用C-14测定一件文物的年代。年代越近，偏差越大。
　　
　　年代越远，偏差越小。
　　
　　历史记载，齐国的建立年代是在前1046年。
　　
　　距今已经有3059年。
　　
　　这两个年代对上了。
　　
　　鲁运昌几乎可以肯定，这册竹简是齐太公时期的史官写的。而不是后来的人整理修订的。
　　
　　竹简上的内容是齐国史官写的，与后来的人整理修订的，这区别就大了。
　　
　　参照鲁国春秋。鲁国春秋是鲁国的史官编写的。后来，孔子依据鲁国史官所编《春秋》加以整理修订。笔则笔，削则削。孔子在修《春秋》时，尽力渗入自己的政治主张，并对无关自己主张的内容则有所删减，扭曲，灭失了部份史实。
　　
　　齐太公元年简如果是齐国史官写的。是真实历史。是信史。
　　
　　如果是后来的人整理修订，怎么修，这个就需要置喙了。
　　
　　C14对竹简测定的结果一出来。鲁运昌就打了一个电话，只说了两句话，“第一句话，竹简是真的。第二句话，竹简有3050年历史，与齐太公时期的年代对得上。
　　
　　立刻，故宫博物馆一间房间里，有几十位专家等待这个消息。顿时欢呼沸腾起来了。
　　
　　接下来。
　　
　　鲁运昌对陈平安说道，“你在微\1博上发的图片是厉公7年简，而拿来做c-14测定的是齐太公元年简，也就是说，你还有更多的齐春秋简。”
　　
　　陈平安说道，“是的。”
　　
　　鲁运昌呼吸一滞，说道，“还有多少。”
　　
　　陈平安说道，“齐春秋简全部。一共242卷竹简。”
　　
　　———
　　
　　三江了。
　　
　　书友们看得还可以。
　　
　　收藏个。
　　
　　求一下推荐票。